[思考]偏見

我們家的Fish和嗶哥(翁慈孝)只要不想聽我的言論(隨然有時只是在嘴炮~),不想吐槽,或是沒話反駁的情形下,就會用"偏見"這種論點帶過,我很不苟同 "有偏見的人不能批評,或 有偏見的人不能說別人有偏見",這種論點,所以幫大家認真做了名詞解釋。維基百科對於偏見的解釋是
偏見(英文prejudice,源自「prejudge」,預先判斷)指的是不給別人以公正的考查便貿然作出判斷。這種判斷沒有任何證據,只憑先入為主的成見而然。原因是懷持偏見的人所見的不是個人而是群體。

這些人看來,一個民族或者一個地區內的成員都「一律相同」,具有共同的特徵、性格和習慣。懷持偏見的人往往拚命維護自己的偏見;即使事實證明他錯了,他仍會堅持下去。《今日心理學》雜誌指出,懷持偏見的人「喜歡留意和記憶『某』人的行動與他所定的形像相符之處,但卻拒絶與該形像相反的證據。」
偏見應該是指以偏概全,但大多數人並不能一次看到全部,當然會有偏見。但反過來思考,我們不能禁止"有偏見的人進行批判",那會變成你只聽你想聽到的,變成一言堂,你反而會產生偏見。如果可以用科學解釋的事見,我都不會干預,因為科學的答案應該要禁得起考驗。

但很多政治、社會、論理本來就應該備受爭議,需要討論,觀察,即使有結論也會隨時間而改變,沒有答案是社會科學的正解。但很多人拿社會學來的觀點來解釋科學,那就是"偽言論、偽科學",這點去看看陰森購物台、還有很多白目的網路謠言就還蠻多的,我在此就不再舉例了。

留言

Unknown寫道…
因為你永遠只以你所看到的部分批評別人

在批評別人之前至少要能夠綜合了解所有資訊(不管是正面的或否定的), 否則不管你引述多少資料佐證你的看法也是偏見. 因為邏輯面上你只是不斷在強化自己的論述, 而沒有針對你反對的論點加以有效的反駁.
忍太郎寫道…
因為我們兩個都有偏見,所以才有爭議的空間,言論才有價值。
八個寫道…
其實柯老師說的我都認同~
小弟如沐春風~
^^
忍太郎寫道…
就說吧,我的話就像"醍醐灌頂",哪天我再幫你上一課吧~

這個網誌中的熱門文章

[電視]台灣壹百種味道 - 美食地圖

[手機] ASUS Zenfone 4 型號&比較表

[電視]南方四賤客