[電影]賽德克 巴萊

看 賽德克巴萊，一部沒有絕對的片子，內心充滿疑感與感傷，這樣的歷史杯具悲劇，尤其是故事中的原住民的所做所為，某種程度極度挑戰現代人的價值觀與生命觀，所以才會引起這麼多的討論與爭議。之前朋友中比較懂歷史的朋友，就有人抱著反對看"殺人屠夫"，而拒看"這部電影"，因為這段歷史在一般人台灣人或原住民的眼中，似乎有被"英雄化"、"神格化"的現象，所以他們也很怕導演為了故事而斷送真相。

不過我認為導演是魏德聖，是為了成就他的夢想，在看過海角七號兩遍後，強烈的覺得，這或許就是新台灣電影的樣子。"賽德克巴萊"短短五分鐘的試拍片，大概就知道"他有能力做對的事"，在當初的"開鏡紀念套票"開拍時就很熱血的贊助這部兩年後才能上映的電影。

賽德克 巴萊

在開拍的過程中，賽德克巴萊的正邪爭議就一直沒停過，但正因為他是這樣的人，這部片子才吸引人，這種充爭議的悲劇人物，就是要看導演怎麼交待故事，交待內涵，交代認同，也交待信仰，尤其是在種大時代的戰爭背景下。

雖然賽德克巴萊上下集分別為太陽旗和彩虹橋，但實際上焦點還是放在原住民族的變化，我們由這些賽德克族的民族性、環境、生存、信仰、文化，直到日軍進犯之後的改變，才知道原來不同民族面對 事情的解決方式本來就不會一樣 ，出草獵人頭不單單只能用現代這種砍砍殺殺的眼光來看待，身為高山民族，本來就應該有保護自己生存的能力，否則又如何去對抗猛獸及天災呢? 何況它還有更多信仰和儀式上的意義。

所以，如果把觀賞角度設定在商業電影，對這部影片就會有點失望，覺得故事的出場人物太多，情節交待不完整，沒有正邪對立，更沒有標準的結局，讓人反而覺得拖泥帶水，加上未臻完美的特效，輕微搶戲的配樂和歌唱，過多的歷史上的交待，讓它偏向紀錄片形式，情緒不會一直連貫，也就沒辦法像其它好萊塢片，那麼輕易就達到煸情、摧淚的目的。

不過，以傳承的角度看這部片，我感受最深的是文字之美，照理說賽德克族應該沒有"文字"，但是語言無法意會的，卻透過字幕卻讓 語言轉化變成一種自然，我不知道真實的人物是怎麼講的，但在這個故事裡，處處都充滿了哲理，也不會堅澀難懂，我猜這些都是由魏德聖/嚴云農所創作出來的，能用漢人的語言，把原住民的意涵表達這麼清楚，魏導絕對是下過一番苦工去了解賽德克族的文化內涵，而且想透過電影表達出來。

另外，在導演巴萊裡面，魏德聖更提到了很多他自己內心的爭扎與選擇，畢竟這個故事影響了兩個國家及多個原住民亞族，所以當過份的設定立場，或是強調正邪之分時，更害怕造成現實生活上的對立、或是仇恨(ex. 美國人就醬)，魏導在看過各種史料後，最終還是讓劇本保留接近最真實、也最客觀的呈現方式，因為他的目的就是要透過鏡頭告訴大家這個故事，讓大家真實的身在這樣的故事裡，而得到啟發。如果自已是身處在那樣的環境下，又會怎麼選擇?  又能怎麼選擇? 真的能放棄信念嗎? 抵擋不過命運時，誓死如歸的獵人，至少獲得了驕傲，或許這就是賽德克族的生存之道~

當這個故事真實呈現，每個人都知道這段歷史，善惡爭議早已不是問題，而是更深的體認，虛心地去接受它。至少魏導做到這點，完成了自己的夢想，我想這就是賽德克巴萊，實現信念的 真正的人。