[反核] 我是人，我反核四
上週參加了人生的第一場抗議遊行，而這次抗議的對象，無關政治立場，而是為了自己的生存權而抗爭，那就是核四。在日本311大地震後，我們第一次知道，天災的影響會造成核能電廠發生巨大災難，日本為此付出極大的代價，而我們政府卻在這時候想運轉" 世界第一座 "台電自己設計製造組裝的核能電廠，當然讓大家強列反對。 我要開門見山的表明我的立場，" 我是人，我用核電，我反核四 "。我們是在不得己的狀況下使用核能，因為它相對便宜( 在不計入除役成本下 )，穩定而且持續供電，不像水力、太陽能、風力等等需要"剛好"自然狀況符合需求，才能運作。但支持核電的同時，我們更希望有更先進的技術能讓它更穩定，也要解決核廢料的問題，不要核電廠像顆炸彈一樣，也是希望科學家來解決幅射的問題。 但是，核四就不是一樣的狀況，我們都已經在 冒著各種風險 (火山、地震、海嘯、人為、首都淪陷、殞石、中國飛彈.. 等)的情況下使用核子電力，居然"有種"不選原廠規格，不找最安全值得信賴的廠商，放任"台電"公司以最低價標的方式建構，還可以轉標再轉標，尺寸規格可以不量好，硬擠然後再填補，台電想用這種方式蓋出"世界第一"的核電廠，光是看到幾個核四廠品管的新聞，就知道不及格、不入流、不安全。 就算要自殺，我也要選最好的毒藥或手槍，至少死得痛快，都要賭在"核電"了，而且還是花那麼多錢，為什麼要選一個品質最差的來虐耐自己，如果是貪圖"便宜"的電力，干願冒險，也不應該是選最危險的電廠，讓自己最容易滅亡的做法吧。 更何況 核電的單位成本沒有想像中的便宜 核廢料的處理 到現在還是個謎，就算地很大的國家，也沒借給別人放 核災的結果仍是無解，付出的成本極大 最近一堆人開始吵如果全世界都放棄核能，溫室效應會有多大之類的"智障"議題，溫室效應的問題根本是"浪廢能源"，而不是用什麼樣的方式"發電"。我要表達的是 - 我並沒有要求全世界放棄核能，在那些沒地震、沒火山、沒斷層帶，有水源，又空地的國家就很適合蓋核電廠。我相信，世界可能還有不少適合蓋核能的國家。但重點是，就算這些國家要蓋核電廠，我相信它們...