[科技]IPv6:原來我們是兩個平行的世界
最近日本人又問起來IPv6的相容性(他們真的很愛問)，結果麻煩了IT和Lab幫我們搞定整個中華電信的IPv6試用服務，還問了蓋爾、小威等友人，花了一些時間找問題才搞定，結果才發現:原來IPv6和IPv4是兩個平行的世界。
原來就連國內閒錢最多的中華電信都沒搞到Native IPv6 to IPv4的問題，也就是說，啟用中華電信的 純IPv6 服務以後，你就連不到所有用IPv4建構的網站，只能連一些測試網站。除非 你同時也有IPv4網路，Orz，那我要IPv6幹嘛?
IPv6當初是因為IP可能不夠而設計的，那這種服務有不就是完全沒解決IP不足的問題嗎?如果IPv6的網路永遠都沒有和IPv4直接互轉，那麼企業就得同時建構IPv4和IPv6的伺服器、防火牆等， 又或者每台伺服器都要開2組介面，一個for IPv4，一個for IPv6，分開繞送路徑，還增加了危險性，除了Google之外，又有誰會這麼無聊，去支持一個還沒成熟的技術呢?
講那麼多，我還是覺得IPv6-IPv4的互轉技術(NAT-PT)如果還沒實踐，那IPv6的成熟期至少還要個十年吧，也說不定到時就廢掉改IPv7什麼的，直接相容比較這麼多技術來做轉換實在吧。
不過，我另外想問的是，難道日本NTT的IPv6就有支援嗎?
原來就連國內閒錢最多的中華電信都沒搞到Native IPv6 to IPv4的問題，也就是說，啟用中華電信的 純IPv6 服務以後，你就連不到所有用IPv4建構的網站，只能連一些測試網站。除非 你同時也有IPv4網路，Orz，那我要IPv6幹嘛?
IPv6當初是因為IP可能不夠而設計的，那這種服務有不就是完全沒解決IP不足的問題嗎?如果IPv6的網路永遠都沒有和IPv4直接互轉，那麼企業就得同時建構IPv4和IPv6的伺服器、防火牆等， 又或者每台伺服器都要開2組介面，一個for IPv4，一個for IPv6，分開繞送路徑，還增加了危險性，除了Google之外，又有誰會這麼無聊，去支持一個還沒成熟的技術呢?
講那麼多，我還是覺得IPv6-IPv4的互轉技術(NAT-PT)如果還沒實踐，那IPv6的成熟期至少還要個十年吧，也說不定到時就廢掉改IPv7什麼的，直接相容比較這麼多技術來做轉換實在吧。
不過，我另外想問的是，難道日本NTT的IPv6就有支援嗎?
留言
還是實作上有問題所以沒有支援呢
IPv6走IPv6的路,IPv4走IPv4的路
tunnel是
IPv6到IPv6經過IPv4，實際上只是封包重包，IPv4的機器只負責轉而已。
好像也沒有更好的辦法了吧?
不過你說的問題在普及之前倒真的是致命傷就是了