[小說]流星之絆

今年一年讀的書實在有點少，可能比當兵一個月讀的少，有點良心不安，除了科普的書外，今年大概看完的第一本小說就是這本"流星之絆"(醬子怎能稱為知青)，想當然爾，是為了東野圭吾的名號而選的，因為嫌疑犯X的獻身 這部電影的感動，再加上病態不舒服讓我看不下去的"白夜行"第一集，讓我激起對這傢伙的興趣。

但看完流星之絆卻讓我對序裡面提到東野圭吾和宮部美幸的對比，因此在看小說的時候，也會刻意去比較差異，人家說宮部美幸是寫景大於推理，是背景故事派的，反觀東野圭吾則另一種極端了，我覺得他是本格派的變型，架構主要是推理，才給於背景故事，故事是為了點綴邏輯推理而存在的，至少在這本書裡，我是這種感覺。

看推理小說通常會有一種情況，前面都是舖陳，所以會花點時間，但不太久，但後半段因為曲折離奇，加上證據一點點曝光，所以雖然長卻追得也快。但這本"流星之絆"不同，看完第一段，雖然驚訝卻覺得不舒服，有點矯情，導致中間在讀的過程中，除了思考推理外，有種不想看讀下去的感覺，總覺得戲演不下去了，一整個都是負的情緒，昨天開始讀結尾的章節，更覺得收尾收的草率，並不是他做的不好，而是那種急轉直下，很明顯的刻意在最後幾頁才透漏故事關鍵。

厲害的人應該不著痕跡的讓人讀下去，但我真覺得這本小說不是，或許對於嫌疑犯X實在太欣賞，所以才對它會覺得不夠滿意，不然它至少可以算是不錯的作品，只是沒達到經典的水準罷了...